Skip to main content

​
논문 클리핑 템플릿

매일 쏟아지는 논문 중에서 팀에 가치 있는 논문만 골라내고, 5분 이내에 읽을지 결정하는 것이 핵심입니다.

​
논문 발견 채널

소스URL활용법
arXivarxiv.orgcs.AI, cs.CL, cs.LG 카테고리 구독
HuggingFace Papershuggingface.co/papers매일 상위 5개 확인
Papers with Codepaperswithcode.com코드 제공 여부 확인
Semantic Scholarsemanticscholar.org인용 관계로 후속 논문 추적
Google Scholar Alertsscholar.google.com키워드별 알림 설정
Twitter/XAI 연구자 리스트저자 직접 해설 확인
모든 논문을 읽으려 하지 마세요. 매일 5-10편의 제목/초록만 스캔하고, 주 1-2편만 깊이 읽는 것이 현실적입니다.

​
빠른 판단 프레임워크 (5분 룰)

1

제목 + 초록 읽기 (1분)

  • 어떤 문제를 풀고 있는가?
  • 기존 방법 대비 무엇이 다른가?
  • 우리 팀 업무와 관련 있는가?
2

Figure 1 + 결과 테이블 확인 (2분)

  • 전체 구조를 보여주는 메인 다이어그램 확인
  • 핵심 성능 지표 숫자 확인
  • 기존 SOTA 대비 개선폭 확인
3

판단 (2분)

판단기준액션
읽기로드맵 직접 연관 + 성능 개선 명확정독 후 팀 공유
스킴참고할 만한 아이디어핵심만 정리
스킵관련 없거나 재현 불가제목만 기록

​
클리핑 템플릿

아래 템플릿을 복사하여 사용하세요. 
## [논문 제목]

- **링크**:
- **발표일**:
- **저자/소속**:
- **카테고리**: (예: RAG, Agent, Serving, Fine-tuning)

### 핵심 정리
- **문제 정의** (1문장):
- **핵심 아이디어** (3문장 이내):
- **실험 결과 핵심 수치**:

### 팀 적용 평가
- **적용 가능성**: 상 / 중 / 하
- **적용 영역**:
- **적용 시 리스크**:
- **필요 리소스**: (GPU, 데이터, 인력 등)

### 액션
- [ ] 후속 액션 항목
- **재검토 일자**:

​
평가 기준

기준질문가중치
로드맵 연관성현재 프로젝트/로드맵과 직접 연결되는가?높음
재현 가능성코드, 데이터, 모델 가중치가 공개되어 있는가?높음
비용 효율기존 방식 대비 비용/품질 개선이 명확한가?중간
구현 난이도우리 인프라에서 합리적 기간 내 구현 가능한가?중간
범용성하나의 프로젝트를 넘어 여러 곳에 적용 가능한가?낮음
평가 기준은 팀 상황에 따라 조정하세요. 스타트업이라면 “빠른 적용”에, 연구팀이라면 “범용성”에 가중치를 높입니다.

​
팀 공유 가이드

​
즉시 공유 (중요도 높음)

  • 현재 진행 중인 프로젝트에 직접 영향
  • 기존 접근법을 근본적으로 바꿀 수 있는 결과
  • 보안 이슈나 사용 중인 모델/라이브러리 관련

​
주간 리뷰에서 공유

  • 참고용 아이디어
  • 중장기 로드맵 관련 논문
  • 흥미로운 벤치마크 결과
팀 채널에 공유할 때는 다음 포맷을 사용하세요:
[논문] 제목 (한줄 번역)
- 한줄 요약: ...
- 핵심 수치: ...
- 우리 팀 관련: 상/중/하
- 링크: ...
상세 정리는 클리핑 문서 링크로 대체합니다.
  • 격주 1회, 30분 이내로 운영
  • 한 사람이 1편을 5분 발표 + 10분 토론
  • 발표자는 클리핑 템플릿을 미리 작성하여 공유
  • 토론 결과 액션 아이템을 반드시 기록